У покупці квартири Лещенка є адмінпорушення – НАБУ

У покупці квартири Лещенка є адмінпорушення – НАБУ

У покупці квартири народним депутатом Сергієм Лещенком є ознаки адміністративного правопорушення.

Про це на брифінгу в понеділок заявив керівник НАБУ Артем Ситник.

За його словами, це порушення полягає у взятті безвідсоткої позики в керівника УП Олени Притули.

“Ця сума надається взагалі без відсотків, тому в цьому порушення. Не в самій сумі”, – зазначив Ситник.

Ситник також процитував норму закону, згідно з якою “подарунок – це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, які надаються безкоштовно, або за ціною, нижчою за мінімальну ринкову”.

Він уточнив, що безвідсотковий договір з Притулою був укладений 31 серпня 2016 року на 10 років.

“Враховуючи, що на кредитному ринку України відсутня реальна можливість для отримання безпроцентних кредитів, а найнижчим орієнтиром для кредитних ставок є облікова ставка НБУ в 15%, існують ознаки можливості отримання народним депутатом Лещенком вигоди у вигляді безпроцентної позики, що не є загальнодоступною послугою”, – пояснив він.

“Орієнтовна сума вигоди складає 188 тисяч у 2016 року, якщо рахувати за ставкою НБУ, і 565 тисяч гривень у кожному наступному році за умови зберігання облікової ставки у 15%, хоча не виключається, що вона може бути збільшена”, – додав Ситник.

Ще одним порушенням Лещенка Ситник назвав той факт, що депутат не вніс у декларацію свою матір, яка прописана за однією адресою з ним.

“Крім того встановлено, що Лещенко подавав декларації, як народний депутат в 2014-15 році і вказував в декларації про майно своїм місцем проживання місто Київ , вулицю Турівську. Причому будь-яких членів сім’ї, які живуть за цією адресою в декларацію не включені, в той же час є депозитні рахунки, якими оперувала його мати, яка теж прописана за цією адресою. При такій ситуації, цього члена сім’ї потрібно було вносити в декларацію і декларувати ці депозити, які записані на її ім’я”, – сказав Ситник.

“Це порушення вимог фінансового контролю”, – додав він.

Коментуючи вартість квартири, яку називали нижчою за ринкову, Ситник сказав, що порушень у цьому немає.

“Це була знижка ріелтора. Запитання до ціни немає, такою була ціна на той час. Була акційна пропозиція, якою скористався Лещенко”, – сказав Ситник.

Водночас він наголосив, що адмінпорушення є компетенцією не НАБУ, а НАЗК. Також він додав, що Лещенкові загрожує лише штраф.

Він також розповів про джерела отримання Лещенком 7 млн 550 тисяч гривень для купівлі квартири:

3 млн 770 тисяч гривень дала керівник “Української правди” Олена Притула;

77 тисяч доларів (1 млн 998 тисяч грн) було знято з депозитів, оформлених на ім’я матері Лещенка Тетяни Яківни;

150 тисяч грн дала цивільна дружина Лещенка Анастасія Топольська;

1 млн 780 тисяч грн склали особисті заощадження Лещенка.

За словами Ситника, джерела походження цих коштів були перевірені, у них не було виявлено порушень.

Також Ситник дав зрозуміти, що НАБУ перевірить і квартиру депутата від БПП Світлани Заліщук, яку вона купила у серпні 2014 року і невірно вказала це у своїй декларації.

“Перевірка декларацій проводиться постійно в тому числі топ-чиновників. Дуже багато декларацій перевірено по суддях. Я неодноразово зазначав, що багато суддів не пройшло переатестацію, тому що ми передавали матеріали. Тому знаючи про цей резонанс, який набула і ця подія, я думаю, що ми надамо оцінку і цій події”, – зазначив Ситник, відповідаючи на запитання про Заліщук.

Роман Кравець, Олег Шанковський, УП

Квартира Лещенка: НАБУ виявило у нардепа два порушення

Антикорупційне бюро провело перевірку документів народного депутата Сергія Лещенка і встановило, що він дійсно міг отримати від своїх близьких гроші на купівлю квартири, але позика від Притули є правопорушенням

Сергій Лещенко з 1 січня 1998 року по 30 червня 2016 ріку отримав доходи в розмірі 4 млн 347 тис. грн. “В принципі, той мільйон, який він сам вклав у придбання своєї квартири, він мав таку фінансову можливість”, – заявив Артем Ситник на брифінгу в понеділок, представляючи результати перевірки законності джерел придбання Лещенком квартири в Києві.

Як повідомив нардеп, у Лещенка було чотири джерела коштів на купівлю квартири: 3 млн 770 тис. грн від власника “Української правди” Олени Притули, $77 тис. (1,3 млн грн) було знято з рахунків депозитів матері Лещенка, 150 тис. грн – від Анастасії Топольської, 1,780 млн – власні заощадження.

Аналітики НАБУ встановили, що Притула мала можливість надати таку позику, бо з 1 січня 2007 по 30 червень 2016 вона отримала дохід 15,5 млн грн.

Перевірка показала, що з рахунків Тетяни Лещенко останнім часом дійсно було знято майже $78 тис. Доходи Топольської також давали їй можливість дати таку позику.

А сам Сергій Лещенко з 1 січня 1998 року по 30 червня 2016 рік заробив 4 млн 347 тис. грн.

У той же час, як зазначив Артем Ситник, є ряд порушень, які підпадають під ознаки адмінпорушення, пов’язаного з корупцією. Згідно із законодавством, народні депутати можуть приймати подарунки, які відповідають загальновизнаним уявленням про гостинність, крім випадків, коли подарунок – гроші, майно, пільги, переваги, які надаються безкоштовно або за ціною нижче ринкової.

“Мною вже згадувався договір позики від 31 серпня 2016, укладений між Лещенком і Притулою. Він є безвідсотковим і на 10 років. З огляду на те, що на кредитному ринку України відсутні реальні можливості на отримання безвідсоткових кредитів, а найнижчим орієнтиром є облікова ставка НБУ в 15 %, існують ознаки можливості отримання народним депутатом Лещенком вигоди у вигляді безпроцентної позики, що не є загальнодоступною послугою”, – зазначив директор НАБУ .

Читайте также:  Достоинства натяжных потолков на мансарде и основные преимущества

За його підрахунками, орієнтовна сума вигоди становить 188 тис. в 2016 році і 565 грн в кожному наступному році за умови збереження облікової ставки в 15%.

“На нашу думку, такі дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення за ст. 172 п. 5 Кодексу про адмінпорушення”, – резюмував Ситник.

Крім того, НАБУ встановило, що Лещенко, коли подавав декларації як народний депутат у 2014 і 2015 рр., вказував адресу проживання по вул. Турівській в Києві. При цьому членів сім’ї в декларацію не включав. У той же час в цій квартирі проживала його мати, яка надала йому кошти на купівлю квартири.

“На нашу думку, при такій ситуації цього члена сім’ї (мати. – Ред.) необхідно було включати в декларацію і відповідно декларувати її депозити. Тим більше, що сам Лещенко пояснює, що фактично це були його гроші, а мати лише управляла рахунками. Ці дії підпадають під дію ст. 172 ч. 3 (порушення вимоги фінансового контролю)”, – зазначив Ситник.

Притягненням до відповідальності Лещенко за адмінпорушення повинні займатися Національна поліція і Нацагентство із запобігання корупції.

“Тому ці матеріали будуть передані НАЗК , щоб вони в межах своєї компетенції оцінили ці факти і прийняли рішення про наявність чи відсутність складу адмінпорушення. По нашому думку, ці два правопорушення мають місце”, – підсумував директор НАБУ .

Нагадаємо, на початку вересня стало відомо, що нардеп С.Лещенко придбав в центрі Києва квартиру площею 192 кв.м, що викликало великий суспільний резонанс.

Сам депутат спочатку пояснив, що купив квартиру на свої заощадження за часів роботи в “Українській правді”, кошти Анастасії Топольської, з якою він зустрічається, а також гроші, взяті в борг у керівника “УП” Притули.

Пізніше він заявив, що відмовився оформити квартиру на підставну особу чи далекого родича, хоча йому радили такий крок. “Квартира оформлена на мене, а Настя стане її співвласником після завершення процедури розлучення (з її нинішнім чоловіком. – Ред.). У декларації за 2016 рік все це буде відображено”, – повідомив Лещенко.

Депутат також розповів про свої доходи: “Це зарплата депутата, це дохід від журналістської діяльності в журналі “Новое время” – я є координатором журналістських розслідувань в цьому журналі, і це дохід від публікацій за кордоном. Це дохід від викладання в Українському католицькому університеті, і це дохід від проекту посольства Нідерландів. … Плюс ще дохід від продажу книжок”.

Лещенко пізніше попросив НАБУ і НАЗК здійснити відповідну перевірку, на час якої він складе повноваження члена правління партії “Демократичний альянс”. Він зазначає, що кошти, сплачені за квартиру, є чесно заробленими, і придбання квартири не порушило відповідних вимог антикорупційного законодавства України.

НАБУ: У покупці квартири Лещенка є адмінпорушення

У покупці квартири народним депутатом Сергієм Лещенком є ознаки адміністративного правопорушення.

Про це на брифінгу в понеділок заявив керівник НАБУ Артем Ситник, повідомляє «Українська правда».

За його словами, це порушення полягає у взятті безвідсоткої позики в керівника УП Олени Притули.

«Ця сума надається взагалі без відсотків, тому в цьому порушення. Не в самій сумі», – зазначив Ситник.

Ситник також процитував норму закону, згідно з якою «подарунок – це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, які надаються безкоштовно, або за ціною, нижчою за мінімальну ринкову».

Він уточнив, що безвідсотковий договір з Притулою був укладений 31 серпня 2016 року на 10 років.

«Враховуючи, що на кредитному ринку України відсутня реальна можливість для отримання безпроцентних кредитів, а найнижчим орієнтиром для кредитних ставок є облікова ставка НБУ в 15%, існують ознаки можливості отримання народним депутатом Лещенком вигоди у вигляді безпроцентної позики, що не є загальнодоступною послугою», – пояснив він.

«Орієнтовна сума вигоди складає 188 тисяч у 2016 року, якщо рахувати за ставкою НБУ, і 565 тисяч гривень у кожному наступному році за умови зберігання облікової ставки у 15%, хоча не виключається, що вона може бути збільшена», – додав Ситник.

Ще одним порушенням Лещенка Ситник назвав той факт, що депутат не вніс у декларацію свою матір, яка прописана за однією адресою з ним.

«Крім того встановлено, що Лещенко подавав декларації, як народний депутат в 2014-15 році і вказував в декларації про майно своїм місцем проживання місто Київ , вулицю Турівську. Причому будь-яких членів сім’ї, які живуть за цією адресою в декларацію не включені, в той же час є депозитні рахунки, якими оперувала його мати, яка теж прописана за цією адресою. При такій ситуації, цього члена сім’ї потрібно було вносити в декларацію і декларувати ці депозити, які записані на її ім’я», – сказав Ситник.

«Це порушення вимог фінансового контролю», – додав він.

Коментуючи вартість квартири, яку називали нижчою за ринкову, Ситник сказав, що порушень у цьому немає.

«Це була знижка ріелтора. Запитання до ціни немає, такою була ціна на той час. Була акційна пропозиція, якою скористався Лещенко», – сказав Ситник.

Водночас він наголосив, що адмінпорушення є компетенцією не НАБУ, а НАЗК. Також він додав, що Лещенкові загрожує лише штраф.

Ситник також розповів про джерела отримання Лещенком 7 млн 550 тисяч гривень для купівлі квартири:

3 млн 770 тисяч гривень дала керівник «Української правди» Олена Притула;

77 тисяч доларів (1 млн 998 тисяч грн) було знято з депозитів, оформлених на ім’я матері Лещенка Тетяни Яківни;

Читайте также:  Деревянный ящик для инструментов: выбор конструкции и этапы сборки

150 тисяч грн дала цивільна дружина Лещенка Анастасія Топольська;

1 млн 780 тисяч грн склали особисті заощадження Лещенка.

За словами Ситника, джерела походження цих коштів були перевірені, у них не було виявлено порушень.

Також Ситник дав зрозуміти, що НАБУ перевірить і квартиру депутата від БПП Світлани Заліщук, яку вона купила у серпні 2014 року і невірно вказала це у своїй декларації.

«Перевірка декларацій проводиться постійно в тому числі топ-чиновників. Дуже багато декларацій перевірено по суддях. Я неодноразово зазначав, що багато суддів не пройшло переатестацію, тому що ми передавали матеріали. Тому знаючи про цей резонанс, який набула і ця подія, я думаю, що ми надамо оцінку і цій події», – зазначив Ситник, відповідаючи на запитання про Заліщук.

Як повідомляв «Ні корупції!», депутат Верховної Ради Сергій Лещенко закликав Національне антикорупційне бюро перевірити придбання ним елітної квартири в центрі Києва.

Перевірка НАБУ встановила порушення при купівлі квартири депутатом Лещенком

У Національному антикорупційному бюро виявили низку адміністративних порушень, допущених народним депутатом Сергієм Лещенком при купівлі квартири. Про це під час брифінгу заявив глава НАБУ Артем Ситник.

За його словами, матеріали будуть передані Національному агентству із запобігання корупції (НАЗК) для оформлення адміністративного протоколу, оскільки у НАБУ немає таких повноважень.

НАБУ встановила та перевірила джерела походження коштів, за які було куплено квартиру.

Артем Ситник повідомив, що фінансовий стан засновника інтернет-видання “Українська правда” Олени Притули дозволяв позичити Лещенку більш ніж 3 млн. гривень.
Партнерка Лещенка Анастасія Топольська також мала можливість надати йому 150 тис. гривень.
Крім того, заощадження Лещенка дозволяли йому витратити більш ніж 1 млн. гривень на придбання квартири.
Також перевіркою встановлено наявність депозитів на ім’я матері депутата Лещенко Тетяни.

“Проведеною перевіркою встановлено, що джерел походження коштів – це 7,550 млн. грн., які були сплачені за цю квартиру, – є чотири. Перше й основне, це 3,770 млн. грн. – отримана позика Лещенком від Притули.
77 тис. доларів, що еквівалентно 1,998 млн. грн. – це зняті кошти з рахунку за депозитами, які оформлені на ім’я матері Лещенка, Лещенко Тетяни Яківни.
150 тис. грн. отримано від цивільної дружини. Інша частина коштів у сумі приблизно 1 млн. 780 тис. грн. – це особисті заощадження Лещенка”, – розповів Ситник.

Глава НАБУ повідомив, що суть порушення полягає в тому, що Лещенко взяв безвідсотковий грошову позику від Притули, що є порушенням для чиновників його рівня.

“Ця сума надається взагалі без відсотків, тому в цьому порушення. Не в самій сумі”, – зазначив Ситник.

Голова НАБУ процитував норму закону, згідно з якою “подарунок – це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, які надаються безкоштовно, або за ціною, нижчою за мінімальну ринкову”.

Він уточнив, що безвідсотковий договір з Притулою був укладений 31 серпня 2016 року на 10 років.

“Враховуючи, що на кредитному ринку України відсутня реальна можливість для отримання безпроцентних кредитів, а найнижчим орієнтиром для кредитних ставок є облікова ставка НБУ в 15%, існують ознаки можливості отримання народним депутатом Лещенком вигоди у вигляді безпроцентної позики, що не є загальнодоступною послугою”, – пояснив Артем Ситник.

“Орієнтовна сума вигоди складає 188 тисяч у 2016 року, якщо рахувати за ставкою НБУ, і 565 тисяч гривень у кожному наступному році за умови зберігання облікової ставки у 15%, хоча не виключається, що вона може бути збільшена”, – додав Ситник.

Ще одним порушенням Лещенка голова НАБУ назвав той факт, що депутат не вніс у декларацію свою матір, яка прописана за однією адресою з ним.

“Крім того встановлено, що Лещенко подавав декларації, як народний депутат в 2014-2015 році і вказував в декларації про майно своїм місцем проживання місто Київ, вулицю Турівську. Причому будь-яких членів сім’ї, які живуть за цією адресою в декларацію не включені, в той же час є депозитні рахунки, якими оперувала його мати, яка теж прописана за цією адресою. При такій ситуації, цього члена сім’ї потрібно було вносити в декларацію і декларувати ці депозити, які записані на її ім’я”, – сказав Ситник.

“Це порушення вимог фінансового контролю”, – додав він.

Коментуючи вартість квартири, яку називали нижчою за ринкову, Ситник сказав, що порушень у цьому немає.

“Це була знижка ріелтора. Запитання до ціни немає, такою була ціна на той час. Була акційна пропозиція, якою скористався Лещенко”, – сказав Ситник.

Водночас він наголосив, що адмінпорушення є компетенцією не НАБУ, а НАЗК. Також він додав, що Лещенкові загрожує лише штраф.

Якщо ви знайшли помилку чи одрук, будь ласка, виділіть фрагмент тексту й натисніть Ctrl+Enter.

Холодницький доручив НАБУ перевірити законність покупки квартири Лещенком

Інші новини

Глава Спеціальної антикорупційної прокуратури Назар Холодницький доручив НАБУ перевірити законність придбання нардепом від БПП Сергієм Лещенком елітної квартири.

“Доручив НАБ України перевірити інформацію, викладену в засобах масової інформації, щодо законності придбання у власність народним депутатом України Сергієм Лещенком квартири в Києві. У випадку встановлення ознак злочину, антикорупційними органами будуть вжиті всі передбачені законом заходи для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності”, – йдеться в повідомленні.

Раніше повідомлялось, що Лещенко став власником елітної нерухомості на вулиці Франка за 7,5 млн грн. 6 вересня стало відомо, що Лещенко придбав елітну квартиру в центрі Києва. У договорі ціна квартири Лещенко занижена на 2,2 млн і немає ні слова про гроші Анастасії Топольської, яка, за словами самого Лещенка, позичила йому частину суми. Перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань Регламенту та організації роботи парламенту Павло Пинзеник заявив, що вимагає від НАБУ з’ясувати ситуацію з купівлею Лещенком елітної квартири, оскільки “мова йде про репутацію українського парламенту”. Нардеп вирішив скласти з себе повноваження члена правління ДемАльянсу на час перевірки.

Читайте также:  Способы продвижения сайта строительной компании: для чего это нужно

Коломойський: “Хочете знати звідки у Лещенка гроші на елітну нерухомість?”

Звідки у чесного журналіста та депутата Сергія Лещенка гроші на елітну нерухомість в центрі Києва? Можу розповісти!

Але для початку нагадаю, чому ми в Дніпрі вважаємо Сергійка п…. У 2014 році після анексії Криму Сергій закликав новообраного президента Порошенка негайно боротися з новим “Кадировим” Коломойським і його приватною армією. Закликав розформувати спонсоровані нами добробати Дніпро-1, Дніпро-2, Кривбас, Правий Сектор і багато інших, яким наш Фонд оборони країни також надавав допомогу.

Добробати, завдяки яким сепарська зараза не потрапила на більшу частину Донецької і Луганської областей, в Дніпро, Запоріжжя, Одесу, Херсон. По суті, Лещенко діяв на користь Росії і божевільного карлика.

Так ось, основні джерела доходів:

1. Григоришин. Приклади – лояльне інтерв’ю на Укрправді, допомога з депутатськими запитами для друзів (http://gazeta.ua/…/_leschenko-vikoristovuyuchi-deput…/661175), лобіювання інтересів серед потрібних політиків.

2. Пінчук. Давав гроші як Лещенку, так і Мустафі. Всі атаки Лещенка на мене закінчилися із закінченням суду в Лондоні між мною і Пінчуком. І це не збіг.

3. Джинса на Укрправді від різних замовників. Серед клієнтів Сергія – від регіоналів до Тимошенко. У передвиборчий час за колонку або блог мінімальний прайс 10тис УСД.

Звичайно, багато хто (переважна більшість) представників ЗМІ беруть гроші за публікації. Але не всі намагаються виглядати святими антикорупціонерами, європейськими політиками. Тому за лукавство Сергій повинен бути покараний. Як мінімум, презирством”.

НАБУ таки виявила порушення в купівлі квартири Лещенком. В Європі для політиків це смерть, часом буквальна

Дата публікації:
2016-09-19

У покупці квартири народним депутатом Сергієм Лещенком є ознаки адміністративного правопорушення.

Про це на брифінгу в понеділок заявив керівник НАБУ Артем Ситник.

За його словами, основне порушення полягає у взятті безвідсоткої приватної позики в керівника УП Олени Притули.

Не приведи б-же, але ось до чого це часом призводить у Європі:

для пана Береговуа це закінчилось надто фатально

Президент Німеччини за відсоткову – але дешевшу, ніж у банку – приватну позику перестав бути президентом:

Сума надається взагалі без відсотків, тому в цьому порушення. Не в самій сумі“, – зазначив Ситник.

Ситник також процитував норму закону, згідно з якою “подарунок – це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, які надаються безкоштовно, або за ціною, нижчою за мінімальну ринкову”.

Він уточнив, що безвідсотковий договір з Притулою був укладений 31 серпня 2016 року на 10 років.

“Враховуючи, що на кредитному ринку України відсутня реальна можливість для отримання безпроцентних кредитів, а найнижчим орієнтиром для кредитних ставок є облікова ставка НБУ в 15%, існують ознаки можливості отримання народним депутатом Лещенком вигоди у вигляді безпроцентної позики, що не є загальнодоступною послугою“, – пояснив він.

“Орієнтовна сума вигоди складає 188 тисяч у 2016 року, якщо рахувати за ставкою НБУ, і 565 тисяч гривень у кожному наступному році за умови зберігання облікової ставки у 15%, хоча не виключається, що вона може бути збільшена”, – додав Ситник.

Ще одним порушенням Лещенка Ситник назвав той факт, що депутат не вніс у декларацію свою матір, яка прописана за однією адресою з ним.

“Крім того встановлено, що Лещенко подавав декларації, як народний депутат в 2014-15 році і вказував в декларації про майно своїм місцем проживання місто Київ, вулицю Турівську. Причому будь-яких членів сім’ї, які живуть за цією адресою в декларацію не включені, в той же час є депозитні рахунки, якими оперувала його мати, яка теж прописана за цією адресою. При такій ситуації, цього члена сім’ї потрібно було вносити в декларацію і декларувати ці депозити, які записані на її ім’я”, – сказав Ситник.

“Це порушення вимог фінансового контролю”, – додав він.

Коментуючи вартість квартири, яку називали нижчою за ринкову, Ситник сказав, що порушень у цьому немає.

“Це була знижка ріелтора. Запитання до ціни немає, такою була ціна на той час. Була акційна пропозиція, якою скористався Лещенко”, – сказав Ситник.

Водночас він наголосив, що адмінпорушення є компетенцією не НАБУ, а НАЗК. Також він додав, що Лещенкові загрожує лише штраф.

Він також розповів про джерела отримання Лещенком 7 млн 550 тисяч гривень для купівлі квартири:

3 млн 770 тисяч гривень дала керівник “Української правди” Олена Притула;

77 тисяч доларів (1 млн 998 тисяч грн) було знято з депозитів, оформлених на ім’я матері Лещенка Тетяни Яківни;

Лише 150 тисяч грн дала цивільна дружина Лещенка Анастасія Топольська;

1 млн 780 тисяч грн склали особисті заощадження Лещенка.

За словами Ситника, джерела походження цих коштів були перевірені, у них не було виявлено порушень.

Також Ситник дав зрозуміти, що НАБУ перевірить і квартиру депутата від БПП Світлани Заліщук, яку вона купила у серпні 2014 року і невірно вказала це у своїй декларації.

“Перевірка декларацій проводиться постійно в тому числі топ-чиновників. Дуже багато декларацій перевірено по суддях. Я неодноразово зазначав, що багато суддів не пройшло переатестацію, тому що ми передавали матеріали. Тому знаючи про цей резонанс, який набула і ця подія, я думаю, що ми надамо оцінку і цій події”, – зазначив Ситник, відповідаючи на запитання про Заліщук.

Добавить комментарий